Bess_logo.jpeg

Kas notika?

rudens-saule-lapas-mezs-pixabay.jpg2019. gada pavasarī notika traģisks gadījums....

Jelgavā neplānotās dzemdībās aizgāja bojā sieviete un bērns. Jaunajai sievietei vārdā Līva mājās sākās pēkšņas veselības problēmas, kuras izraisīja neplānotas dzemdības. Tas notika negaidot. Dzemdības sākās klātesot vīram un tēvam. Pēkšņi, dzimstot bērnam, tika pasaukta Solvita, lai palīdz (tajā laikā viņa dzīvoja tajā pašā mājā). Diemžēl berniņš piedzima nedzīvs un to nevarēja glābt. Solvita atstāja Līvu pie tēva un viņas vīra, jo steidzās pēc saviem mazgadīgajiem bērniem. Pēc tam viņa šajā vietā vairāk neatgriezās. 

Nākamajā dienā no pirmsdzemdību un pēcdzmdību veselības sarežģījumiem Līva atstāja šo dzīvi. Šajā sakarā prokuratūra ierosināja krimināllietu par notikušo. Tika apsūdzēti Līvas tēvs, vīrs un Solvita par KL 141. pantu (palīdzības neizsaukšana) un KL 137. pantu (par neatļautu ārstniecību). Kāpēc vīrs un tēvs nenovērtēja attiecīgi situāciju un neizsauca ātro palīdzību, tas ir zināms un jautājams tikai viņiem pašiem. Jāņem vērā, ka par šo palīdzības neizsaukšanu tēvs un vīrs  savu vainu atzīst gan sabiedrības, gan tiesas priekšā, un ir gatavi par savu rīcību izciest sodu. No notikumu dienas viņi arī bija aizturēti un atradās apcietinājumā 7 mēnešus, kā sabiedrībai bīstami noziedznieki. 

Tiesas procesa sākums - žurnālistu spriedums

Sākoties iztiesāšanai, neskatoties uz sensitīvi personiskiem Līvas un viņas ģimenes jūtīgiem jautājumiem, tiesnese Kniploka pasludināja tiesas sēdes par atklātām un tiesas zāli pārpludināja žurnālisti gandrīz no visiem medijiem. Neizvērtējot likuma un tiesas priekšā katras personas nodarījumu, nesagaidot tiesas medicīnas ekspertu slēdzienu par pirmdzemdību, pēcdzemdību norisi, par bērna un mātes nāves iemesliem - prese pasludināja visus trīs aizdomās turamos par vainīgiem. Vēl vairāk - viņi nepatiesi pievilka klāt notikumiem viņu ģimenes locekļus un vainoja privāto dzīvi. Prese ar apkārtesošajiem naidīgi noskaņotiem cilvēkiem sprieda tiesu un pievienoja notiesāšanai cilvēku personīgos uzskatus, ticību, kristietību! 

Ar to iesasitītajām ģimenēm sākas īsta murgu dzīve. Žurnālisti ložņāja gar apsūdzēto privātmājām. Līda pa grāvjiem, lai dabūtu kādas bildes, kādu informāciju. Rakstīja melus, nepatiesas ziņas, izdomātus briesmīgus stāstus. Tas viss ietekmēja sabiedrības domu un attieksmi pret šo. Ietekmēja prokurorus un tiesnešus.

Kādā dienā, Solvitai ejot uz darbu, uzbruka sieviete (noskatījusies LTV un citus ziņu sižetus) no kaimiņu mājām. Pieskrēja klāt, sāka sist un apsaukāt par slepkavu. Tika izsaukta policija un sastādīts administratīvais pārkāpums. Ar katru dienu vairāk pastiprinājās publiski apvainojumi: "Šitā vēl brīva!", "Sen jau vajadzēja cietumā sēdēt!" un daudzi tamlīdzīgi teksti pavadīja ik uz soļa... Cieta visa ģimene. LAD bremzēja suņa reģistrāciju, aiz durvīm skaļi aprunājot: "Kādu suni reģistrēt, sen cietumā jāsēž!" .....

Bērni cieta psiholoģisku teroru skolā. Uzsākot mācības jaunā skolā, skolotāja visai klasei uzdeva jautājumu - "Vai jūs ziniet, kas ir šī bērna vecāki?" Tā bērnam sākās psiholoģisks un morāls pazemojums 4 gadu garumā. 

Visus šos gadījumus šeit uzskaitīt nevarēs un tāds arī nav mērķis. Bet ļoti svarīgi ir tas, ka tiesa vēl nebija šo lietu (par Solvitas vainu) izmeklējusi. Nebija uzklausīti liecinieki un eksperti. Bet prese un sabiedrība to bija izdarījusi un savu spriedumu pasludinājusi. Šķiet, ka visi lielākie Latvijas mediji iesaistījās publiskā nomelnošanas kampaņā, pazemojumā,  linča tiesā (ar nepārbaudītiem, nepierādītiem, nepatiesiem faktiem un lieciniekiem) un papildus tam padarīja Solvitai, viņas ģimenei un bērniem dzīvi par murgu.  Tie bija - Latvijas televīzija, TV3, TV24, Latvijas radio 1, Latvijas avīze, Neatkarīga rīta avīze, apollo.lv, delfi.lv, tvnet.lv, jauns.lv, žurnāls IR un citi. 

Prokurori un tiesneši nav ietekmējami un neietekmējas no sabiedriskajiem medijiem, tā viņi saka par sevi. Šajā gadījumā gandrīz neviens nav vienaldzīgs noskatoties sižetu vai izlasot mediju pasniegto informāciju. Lielākā daļa cilvēku, kuri bija publiskajā telpā šaņēmuši informāciju par šo notikumu, centās paust savu varu un ietekmi. Iedzīvotāji, LAD darbinieki, skolotāji, sadarbības partneri. 
Diemžēl  prokurori un tiesneši arī. Kā? Par to tālāk.

Tiesas process un kāpēc Solvita nav vainīga


Tiesas procesā tiesa, prokurori un aizstāvība noskaidroja katras apsūdzētās personas iesasitību, nodarījumu, cietušās slimības iemeslus, nāves iemeslus, un rīcību kā vajadzēja rīkties. Šajā laikā tika iegūti pierādījumi, par to, ka nav notikusi ārstēšana un Krimināllikuma 137. panta piemērošana nav atbilstoša. Līdz ar to prokurore ierosināja augstākstāvošam prokuroram šo pantu atcelt un atstāt tikai 141. pantu, kas ir par atstāšanu bezpalīdzības stāvoklī un palīdzības nesaukšanu. Augstākstāvošā prokurore atteicās šādi rīkoties un iesniedza tiesā jaunu, daudz smagāku un apmelojošu apsūdzību ar izdomātiem notikumiem, kuri pastiprina Solvitas vainu, kā nelegālai ārstniecības personai. Šis 137. pants arī ir tas, par ko tiesai un prokuratūrai nav pierādījumi. Tādi vienkārši nav pat pret Līvas tēvu un vīru. Vēl jo mazāk pret Solvitu. Solvita tiek apsūdzēta neatļautā ārstēšanā, par ko viņai piespriests sods 2 gadi un 8 mēneši, kas jāpavada ieslodzījumā. Solvitas darbības, ko viņa veikusi atrodoties notikuma vietā nav ārstēšana, to atzina visi juristi, tiesu medicīnas eksperti. Viņas darbības nekādā veidā nav ietekmējušas jaundzimušā nāvi, nav ietekmējušas jaunās sievietes nāvi. Viņas darbības nav pasliktinājušas stāvokli. 

Te arī rodas precedents, ka tiesnese Kniploka pievelk, izdomā, sagroza informāciju, lai paustu varu un notiesātu Solvitu par to, ko viņa nav darījusi. To pašu atkārto arī otrās instances tiesnesis Grandāns. Atstājot spēkā pirmās instances spriedumu. Neizmainot pilnīgi neko, pāraksta iepriekšējo spriedumu. Aizstāvība ir neizpratnē! Nav ņemts vērā neviens pierādījums par Solvitas nevainību, neviens arguments. Reāli bija tā, itkā neviens advokāts šajā tiesas procesā nebūtu piedalījies. Tiesā iesniegtie pierādījumi par Solvitas nevainību netiek pieņemti! Tiesneši atsakās tos pievienot lietai! Jautājums, kāpēc? Kāds mērķis ir tiesnesim Grandānam un līdztiesnešiem? Vai neievērojot likumus, pierādījumus var panākt taisnu spriedumu? Nē nevar! Arī augstākās tiesas senāts rīkojas tāpat! Rodas jautājums - ja tiesai nav pierādījumu par izdarīto noziegumu, bet ir pierādījumi, ka Solvita nav ārstējusi, tad kā visas trīs tiesu instances var notiesāt? Un vai tiešām jūs domājat, ka tiesa nav ietekmēta? Kādi ir tiesas mērķi, motīvi tā darīt? Kā un kur var panākt taisnību? Sabiedrība pasūtu spriedumu un LR neatkarīgā tiesa to pieņem!

Par draudzi - presē sauktu sektu

Pirmā Jēzus evaņģēliskā draudze bija reģistrēta saskaņā ar LR likumdošanu un nedarbojās pagrīdē vai slepus. Prokuratūras apsūdzībā notiesātajām personām nav uzrādīta apsūdzība saistībā ar reliģiskām darbībām, kas saistītas ar bojāgājušo. Šo reliģisko apsūdzību ir veikusi prese, mediji. Tās ietekmē tā laika ģenerālprokurors Kalnmeijiers ir uzdevis slēgt draudzi. Tiesa lēma par brīdinājuma izteikšanu draudzes vadībai, pamatojoties uz liecinieku stāstiem, kuri jau 6 gadus nebija saistīti ar draudzi. Prokuratūra pārsūdzēja lēmumu un otrās instances tiesa lēma slēgt draudzi. Arī augstākās tiesas senāts atstāja negrozītu draudzes slēgšanu. Interesants ir fakts, ka tiesa pieprasīja no dažādām iestādēm (bāriņtiesas, sociālā dienesta, valsts policijas, valsts drošības dienesta) pārbaudes par draudzes darbību. Visas šīs iestādes tiesasi deva atzinumu, ka nav konstatēti pārkāpumi. Draudzes locekļi un viņu paziņas tajā laikā saskārās ar bāriņtiesas un sociālo darbinieku apmeklējumiem mājās, drošības dienesta apmeklējumiem mājās, automašīnās, intervijās. Neskatoties ne uz ko, tiesa savā spriedumā ieraksta, ka ir konstatēti pārkapumi saistītībā ar cilvēka tiesībām uz dzīvību! Kuri tiesneši kur tos konstatēja, ja vien bez tiem  apmelojumiem, kas rakstīti presē. Te nu atkal ir acīmredzams mērķis - slēgt! Mērķis notiesāt visus kas ar to saistīti, neskatoties ne uz ko! 

Kāds ir mūsu mērķis?

Mūsu mērķis ir: lūgt prokuratūru iesaistīties un nepieļaut beztiesiskumu, lūgt prokuratūru iesasitīties, lai  Solvitai šajā krimināllietā tiktu atcelts KL 137.pants (par natļautu ārstniecību). Lai viņai nevainīgai nebūtu jāizcieš nepamatots sods cietumā. Lai Solvitas mazajiem bērniem (3 un 5 gadus veci) nav jāpaliek bez mammas.

Ticam, ka patiesībai ir liels spēks! Tieši tāpēc katru cilvēku, kam rūp netaisna tiesa, beztiesiskums valstī, aicinam uz piketiem pretī AT Senāta ēkai un LR Ģenerālprokuratūrai. Par konkrētām adresēm, laikiem vari uzzināt šīs mājaslapas sadaļā Notikumi .

No sirds pateicamies visiem līdzšinējiem atbalstītājiem un tiem, kas piedalās piketos!