Tiesas process un kāpēc Solvita nav vainīga

Tiesas procesā tiesa, prokurori un aizstāvība noskaidroja katras apsūdzētās personas iesasitību, nodarījumu, cietušās slimības iemeslus, nāves iemeslus, un rīcību kā vajadzēja rīkties. Šajā laikā tika iegūti pierādījumi, par to, ka nav notikusi ārstēšana un Krimināllikuma 137. panta piemērošana nav atbilstoša. Līdz ar to prokurore ierosināja augstākstāvošam prokuroram šo pantu atcelt un atstāt tikai 141. pantu, kas ir par atstāšanu bezpalīdzības stāvoklī un palīdzības nesaukšanu. Augstākstāvošā prokurore atteicās šādi rīkoties un iesniedza tiesā jaunu, daudz smagāku un apmelojošu apsūdzību ar izdomātiem notikumiem, kuri pastiprina Solvitas vainu, kā nelegālai ārstniecības personai. Šis 137. pants arī ir tas, par ko tiesai un prokuratūrai nav pierādījumi. Tādi vienkārši nav pat pret Līvas tēvu un vīru. Vēl jo mazāk pret Solvitu. Solvita tiek apsūdzēta neatļautā ārstēšanā, par ko viņai piespriests sods 2 gadi un 8 mēneši, kas jāpavada ieslodzījumā. Solvitas darbības, ko viņa veikusi atrodoties notikuma vietā nav ārstēšana, to atzina  juristi, tiesas pieaicinātie visi tiesu medicīnas eksperti. Viņas darbības nekādā veidā nav ietekmējušas jaundzimušā nāvi, nav ietekmējušas jaunās sievietes nāvi. Viņas darbības nav pasliktinājušas stāvokli. 

Te arī rodas precedents, ka tiesnese Kniploka pievelk, izdomā, sagroza informāciju, lai paustu varu un notiesātu Solvitu par to, ko viņa nav darījusi. To pašu atkārto arī otrās instances tiesnesis Grandāns. Atstājot spēkā pirmās instances spriedumu. Neizmainot pilnīgi neko, pāraksta iepriekšējo spriedumu. Aizstāvība ir neizpratnē! Nav ņemts vērā neviens pierādījums par Solvitas nevainību, neviens arguments. Reāli bija tā, itkā neviens advokāts šajā tiesas procesā nebūtu piedalījies. Tiesā iesniegtie pierādījumi par Solvitas nevainību netiek pieņemti! Tiesneši atsakās tos pievienot lietai! Jautājums, kāpēc? Kāds mērķis ir tiesnesim Grandānam un līdztiesnešiem? Vai neievērojot likumus, pierādījumus var panākt taisnu spriedumu? Nē nevar! Arī augstākās tiesas senāts rīkojas tāpat! Rodas jautājums - ja tiesai nav pierādījumu par izdarīto noziegumu, bet ir pierādījumi, ka Solvita nav ārstējusi, tad kā visas trīs tiesu instances var notiesāt? Un vai tiešām jūs domājat, ka tiesa nav ietekmēta? Kādi ir tiesas mērķi, motīvi tā darīt? Kā un kur var panākt taisnību? Sabiedrība pasūtu spriedumu un LR neatkarīgā tiesa to pieņem!